Timelines for Assent on Bills: శాసనసభలు ఆమోదించి పంపిన బిల్లులకు రాష్ట్రపతి, గవర్నర్లు ఆమోదముద్ర వేయడానికి కాలపరిమితి విధించే అధికారం న్యాయస్థానాలకు ఉందా? ఈ కీలకమైన రాజ్యాంగపరమైన ప్రశ్న ఇప్పుడు దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానం ముందు మరోమారు విచారణకు వచ్చింది. ఈ విషయంలో సుప్రీంకోర్టు జోక్యం చేసుకుంటే “రాజ్యాంగ గందరగోళం” తలెత్తే ప్రమాదం ఉందని కేంద్ర ప్రభుత్వం తన ఆందోళనను బలంగా వ్యక్తం చేసింది. అసలు సుప్రీంకోర్టు ఎందుకు ఈ అంశాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంది..? రాష్ట్రపతి ఎందుకు ఈ విషయంలో సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయాన్ని కోరాల్సి వచ్చింది..? కేంద్రం ఎందుకు ఇంత తీవ్రంగా స్పందించింది..? ఈ పరిణామాల వెనుక ఉన్న రాజ్యాంగ వివాదం ఏంటి..? 

వివాదానికి మూలం తమిళనాడులో చోటుచేసుకున్న పరిణామాలు : దీనిపై తమిళనాడు ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించగా, అత్యున్నత న్యాయస్థానం చరిత్రాత్మక తీర్పు వెలువరించింది. గవర్నర్ల నిష్క్రియాపరత్వం న్యాయసమీక్ష పరిధిలోకి వస్తుందని స్పష్టం చేస్తూ, శాసనసభలు పంపిన బిల్లులను రాష్ట్రపతి లేదా గవర్నర్‌ గరిష్ఠంగా మూడు నెలల్లోగా ఆమోదించడం లేదా తిప్పి పంపడం చేయాలని సూచించింది. అంతేకాదు, గవర్నర్ చర్యను “చట్టవిరుద్ధం, ఏకపక్షం” అని అభివర్ణించింది. తన సంపూర్ణ అధికార పరిధికి సంబంధించిన రాజ్యాంగంలోని 142వ అధికరణాన్ని ఉపయోగించి ఈ ఆదేశాలు జారీ చేసింది.

ALSO READ: https://teluguprabha.net/national-news/astronaut-shubhanshu-shukla-returns-india-modi-meet/

రాష్ట్రపతి ప్రశ్నలు.. సుప్రీంకోర్టు విచారణ : అయితే, ఈ తీర్పులో గవర్నర్‌తో పాటు రాష్ట్రపతికి కూడా గడువు విధించడంపై భారత రాష్ట్రపతి ద్రౌపదీ ముర్ము స్పందించారు. రాజ్యాంగంలోని 143(1) అధికరణం ద్వారా సంక్రమించిన ప్రత్యేక అధికారాలను ఉపయోగించుకుని, ఈ అంశంపై సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయాన్ని కోరారు. రాజ్యాంగంలోని 200, 201 అధికరణాల్లో బిల్లుల ఆమోదానికి ఎలాంటి కాలపరిమితి నిర్దేశించనప్పుడు, సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ద్వారా ఆ గడువును ఎలా విధించగలదని ప్రశ్నిస్తూ 14 కీలక ప్రశ్నలను లేవనెత్తారు. ఈ ‘ప్రెసిడెన్షియల్ రిఫరెన్స్’ ఆధారంగా, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ బి.ఆర్. గవాయ్ అధ్యక్షతన ఐదుగురు సభ్యులతో కూడిన రాజ్యాంగ ధర్మాసనం విచారణ చేపట్టింది. ఈ వివాదం కేవలం ఒక రాష్ట్రానికి పరిమితం కాదని, దేశ సమాఖ్య నిర్మాణంపై విస్తృత ప్రభావం చూపుతుందని వ్యాఖ్యానించి, కేంద్ర ప్రభుత్వం, అన్ని రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు తమ అభిప్రాయాలను తెలియజేయాలని నోటీసులు జారీ చేసింది.

కోర్టు గడువుపై కేంద్రం ఘాటైన స్పందన : సుప్రీంకోర్టు నోటీసులకు ప్రతిస్పందనగా కేంద్ర ప్రభుత్వం తన వాదనలతో కూడిన లిఖితపూర్వక వివరాలను సమర్పించింది. రాష్ట్రపతి, గవర్నర్ల వంటి అత్యున్నత రాజ్యాంగ పదవుల్లో ఉన్నవారికి న్యాయస్థానాలు గడువు విధించడాన్ని కేంద్రం తీవ్రంగా వ్యతిరేకించింది. ఇలాంటి ఆదేశాలు అధికారాల విభజన సిద్ధాంతాన్ని ఉల్లంఘించడమేనని, ఇది “రాజ్యాంగ గందరగోళానికి” దారితీస్తుందని హెచ్చరించింది. సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా తన వాదనలో, “రాజ్యాంగంలో స్పష్టంగా కాలపరిమితి లేనప్పుడు, న్యాయస్థానాలు తమ అసాధారణ అధికారాలను ఉపయోగించి కూడా రాజ్యాంగాన్ని సవరించలేవు లేదా రాజ్యాంగ నిర్మాతల ఉద్దేశాన్ని ఓడించలేవు” అని పేర్కొన్నారు.

ALSO READ: https://teluguprabha.net/national-news/india-russia-crude-oil-imports-unaffected-by-trump-tariffs/

రాష్ట్రపతి, గవర్నర్ పదవులు ప్రజాస్వామ్య పాలన ఉన్నత ఆదర్శాలకు ప్రతీకలని, వారి విధుల్లో ఏవైనా లోపాలు ఉంటే వాటిని రాజ్యాంగపరమైన యంత్రాంగాల ద్వారా సరిదిద్దాలి తప్ప, అనవసరమైన న్యాయ జోక్యాల ద్వారా కాదని కేంద్రం అభిప్రాయపడింది. బిల్లుల ఆమోద ప్రక్రియలో కొన్ని సమస్యలు ఉన్నప్పటికీ, దానికోసం గవర్నర్ ఉన్నత స్థానాన్ని తగ్గించడం సరికాదని స్పష్టం చేసింది.

తదుపరి విచారణ ఆగస్టులో : ఈ కీలకమైన రాజ్యాంగ వివాదంపై కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాల అభిప్రాయాలు స్వీకరించిన అనంతరం, సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగ ధర్మాసనం ఆగస్టు 19 నుంచి వాదనలు విననుంది. ఈ విచారణ యొక్క ఫలితం, రాష్ట్రాలు, కేంద్రం మధ్య, అలాగే శాసన, కార్యనిర్వాహక, న్యాయవ్యవస్థల మధ్య అధికారాల సమతుల్యతపై సుదూర ప్రభావం చూపే అవకాశం ఉంది.