J&K terror case acquittal : జమ్మూకశ్మీర్‌లో సంచలనం సృష్టించిన ఉగ్రవాద ఆరోపణల కేసులో, కీలక తీర్పు వెలువడింది. గ్రెనేడ్లు, మందుగుండు సామగ్రితో పట్టుబడ్డారన్న ఆరోపణలపై విచారణ ఎదుర్కొంటున్న ముగ్గురు నిందితులను, శ్రీనగర్‌లోని సెషన్స్ కోర్టు నిర్దోషులుగా విడుదల చేసింది. “అనుమానం ఎంత బలంగా ఉన్నా, అది సాక్ష్యం స్థానాన్ని తీసుకోలేదు” అని ఘాటుగా వ్యాఖ్యానించిన న్యాయస్థానం, ప్రాసిక్యూషన్ వైఫల్యాలను ఎండగట్టింది. అసలు పక్కా ఆధారాలతో పట్టుకున్నామన్న ప్రాసిక్యూషన్ వాదనను న్యాయస్థానం ఎందుకు తోసిపుచ్చింది? ఈ కేసులో ఏం జరిగింది?

2022 అక్టోబర్ 10న, శ్రీనగర్‌లోని బటమాలూ ప్రాంతంలో ఉన్న ఓ చెక్‌పోస్ట్ వద్ద, కుల్గాం జిల్లాకు చెందిన వాజిద్ అహ్మద్ భట్, మస్రత్ బిలాల్ భురు, రమీజ్ అహ్మద్ దార్ అనే ముగ్గురు యువకులను పోలీసులు అరెస్ట్ చేశారు. వారి వద్ద నుంచి గ్రెనేడ్లు, లైవ్ రౌండ్లతో కూడిన మ్యాగజైన్లు స్వాధీనం చేసుకున్నామని, వీరు అల్-బద్ర్ ఉగ్రవాద సంస్థతో సంబంధాలు కలిగి ఉన్నారని ప్రాసిక్యూషన్ ఆరోపించింది.

కోర్టులో ప్రాసిక్యూషన్ వైఫల్యం : అయితే, ఈ కేసు విచారణలో, ప్రాసిక్యూషన్ తన వాదనలను నిరూపించుకోవడంలో ఘోరంగా విఫలమైందని ఎన్‌ఐఏ ప్రత్యేక న్యాయమూర్తి మంజీత్ రాయ్ తన తీర్పులో స్పష్టం చేశారు.

న్యాయస్థానం ఎత్తిచూపిన ప్రధాన లోపాలు:
తీవ్ర వైరుధ్యాలు: నిందితులను ఎలా అరెస్ట్ చేశారు, ఎవరి నుంచి ఏమి స్వాధీనం చేసుకున్నారు అనే విషయంలో ప్రాసిక్యూషన్ కథనంలో తీవ్రమైన వైరుధ్యాలు ఉన్నాయి.
సాక్ష్యాల గొలుసుకట్టు భగ్నం : స్వాధీనం చేసుకున్న గ్రెనేడ్లు, ఇతర వస్తువులపై గుర్తింపు చిహ్నాలు లేదా నంబర్లను నమోదు చేయడంలో, వాటి సీళ్లను భద్రపరచడంలో అధికారులు విఫలమయ్యారు.
సాక్షుల గందరగోళం: సాక్షులు కోర్టులో నిందితులను సరిగ్గా గుర్తించలేకపోయారు. ఏ నిందితుడి నుంచి ఏ గ్రెనేడ్ స్వాధీనం చేసుకున్నారో చెప్పడంలో విఫలమయ్యారు.
స్వతంత్ర సాక్షుల కొరత: నిందితులకు అల్-బద్ర్ సంస్థతో సంబంధాలున్నాయని నిరూపించడానికి ఒక్క స్వతంత్ర సాక్షిని కూడా ప్రాసిక్యూషన్ ప్రవేశపెట్టలేకపోయింది.

న్యాయస్థానం కీలక వ్యాఖ్యలు : ఈ లోపాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్న న్యాయస్థానం, క్రిమినల్ విచారణలో ప్రాసిక్యూషన్ తన కేసును సందేహాలకు అతీతంగా రుజువు చేయాల్సి ఉంటుందని గుర్తుచేసింది.
“అనుమానం ఎంత బలంగా ఉన్నా, అది సాక్ష్యం స్థానాన్ని తీసుకోలేదు. ప్రాసిక్యూషన్ తన కేసును నిరూపించడంలో విఫలమైనప్పుడు, ఆ అనుమానం యొక్క ప్రయోజనాన్ని నిందితులకే అందించాలి.”
– న్యాయమూర్తి మంజీత్ రాయ్

ఈ కారణాలతో, నిందితులపై మోపిన ఆయుధాల చట్టం, ఉపా (UAPA) ఆరోపణలు నిరూపించబడలేదని తేల్చి చెప్పిన కోర్టు, వారిని నిర్దోషులుగా విడుదల చేయాలని ఆదేశించింది.