Aadhaar card not proof of citizenship : దేశ భవిష్యత్తును నిర్దేశించే పవిత్రమైన ఓటు హక్కుకు, సంక్షేమ ఫలాల కోసం ఉద్దేశించిన ఆధార్ కార్డుకు ముడిపెట్టడంపై సర్వోన్నత న్యాయస్థానం సంచలన వ్యాఖ్యలు చేసింది. ఆధార్ కార్డు ఉన్నంత మాత్రాన పౌరసత్వం లభించినట్లు కాదని తేల్చిచెప్పింది. చొరబాటుదారులు సైతం సులభంగా ఆధార్ కార్డులు పొందుతున్నారన్న ఆందోళనల నడుమ, “ఆధార్ కార్డు సంపాదించిన ప్రతి చొరబాటుదారుడికీ ఓటు హక్కు ఇచ్చేయాలా?” అంటూ తీవ్రమైన ప్రశ్నను సంధించింది. అసలు ఈ వివాదానికి మూలం ఏమిటి? ఓటర్ల జాబితా సవరణపై ఎన్నికల సంఘం తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని సుప్రీంకోర్టు ఎందుకు ప్రశ్నించింది? ఈ కీలక విచారణలో న్యాయస్థానం చేసిన ఇతర ఘాటైన వ్యాఖ్యలేంటి? 

పశ్చిమ బెంగాల్, తమిళనాడు, కేరళ వంటి రాష్ట్రాల్లో ఓటర్ల జాబితాల ప్రత్యేక సమగ్ర సవరణ (SSR) చేపట్టాలన్న భారత ఎన్నికల సంఘం (EC) నిర్ణయాన్ని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లపై సుప్రీంకోర్టులో విచారణ జరిగింది. ఈ సందర్భంగా జస్టిస్ సూర్యకాంత్, జస్టిస్ జోయ్‌మాల్యా బాగ్చీలతో కూడిన ధర్మాసనం ఆధార్ కార్డు, పౌరసత్వం, ఓటు హక్కు అనే అంశాలపై చారిత్రాత్మక వ్యాఖ్యలు చేసింది.

ఆధార్ పౌరసత్వానికి రుజువు కాదు : విచారణ సందర్భంగా ధర్మాసనం అత్యంత స్పష్టమైన వైఖరిని వెల్లడించింది.
సంక్షేమం కోసమే ఆధార్: “ఆధార్ అనేది కేవలం సంక్షేమ పథకాలను పొందేందుకు ఉద్దేశించిన ఒక చట్టబద్ధమైన పత్రం మాత్రమే. అది పౌరసత్వానికి రుజువు కాదు, ప్రామాణికం అంతకన్నా కాదు,” అని ధర్మాసనం తేల్చిచెప్పింది.

చొరబాటుదారుల అంశం: “పొరుగు దేశానికి చెందిన ఓ వ్యక్తి ఇక్కడ కార్మికుడిగా పనిచేస్తూ రేషన్ కార్డు కోసం ఆధార్ పొందితే, అతడిని కూడా ఓటరుగా నమోదు చేయాలా? చొరబాటుదారులు ఆధార్ కార్డులు సంపాదించడం ఆందోళన కలిగించే విషయం. అలాంటి వారికి ఓటు హక్కు కూడా ఇచ్చేయాలా?” అని తీవ్ర స్వరంతో ప్రశ్నించింది.

ఈసీకి అధికారం: ఓటరు నమోదు కోసం దాఖలు చేసే ఫారం-6లోని వివరాలు సరైనవో కాదో నిర్ధారించుకుని, దరఖాస్తును ఆమోదించే లేదా తిరస్కరించే పూర్తి అధికారం ఎన్నికల సంఘానికి ఉందని న్యాయస్థానం గుర్తుచేసింది.

పిటిషనర్ల ఆందోళన.. ప్రజాస్వామ్యంపై ప్రభావం : పిటిషనర్ల తరఫున సీనియర్ న్యాయవాది కపిల్ సిబల్ వాదనలు వినిపిస్తూ, ఈసీ చేపట్టిన సవరణ ప్రక్రియ సాధారణ పౌరులపై, ముఖ్యంగా నిరక్షరాస్యులపై రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన భారాన్ని మోపుతుందని అన్నారు. ఈ మొత్తం ప్రక్రియ ప్రజాస్వామ్య స్ఫూర్తిని దెబ్బతీస్తుందని ఆయన ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.

ఈ వాదనలు విన్న ధర్మాసనం, మూడు రాష్ట్రాల్లో ఓటర్ల జాబితాల సవరణను ప్రత్యేకంగా సవాల్ చేసిన పిటిషన్లపై విచారణను షెడ్యూల్ చేసింది. ఈ అంశంపై డిసెంబరు 1వ తేదీలోపు తమ స్పందనను తెలియజేయాలని ఎన్నికల సంఘాన్ని ఆదేశిస్తూ నోటీసులు జారీ చేసింది.

కాలుష్య కోరల్లో న్యాయస్థానం.. వర్చువల్ విచారణలకు యోచన : దిల్లీలో పెరిగిపోయిన వాయు కాలుష్యం సుప్రీంకోర్టు కార్యకలాపాలపైనా ప్రభావం చూపుతోంది. ఎన్నికల సంఘం తరఫు న్యాయవాది రాకేశ్ ద్వివేదీ కాలుష్యం వల్ల అనారోగ్యానికి గురయ్యానని, వర్చువల్‌గా హాజరయ్యేందుకు అనుమతించాలని కోరారు. దీనిపై స్పందించిన ప్రధాన న్యాయమూర్తి (CJI), ఉదయపు నడకకు వెళ్లినప్పుడు కాలుష్యం కారణంగా తాను కూడా అస్వస్థతకు గురయ్యానని వెల్లడించారు. 60 ఏళ్లు పైబడిన న్యాయవాదులు వర్చువల్‌గా హాజరయ్యేందుకు అనుమతించే ప్రతిపాదనను పరిశీలిస్తామని, బార్ అసోసియేషన్ అభిప్రాయం తీసుకున్న తర్వాత నిర్ణయిస్తామని తెలిపారు.

అచేతన స్థితిలో యువకుడు.. కారుణ్య మరణంపై వైద్య మండలికి ఆదేశం : దశాబ్దానికి పైగా అచేతన స్థితిలో, స్పృహ లేకుండా ఉన్న 31 ఏళ్ల యువకుడికి కారుణ్య మరణాన్ని ప్రసాదించాలంటూ అతని తండ్రి పెట్టుకున్న అభ్యర్థనపై సుప్రీంకోర్టు స్పందించింది. ఈ అంశంపై వైద్యపరమైన అన్ని కోణాల్లోనూ పరిశీలించి, రెండు వారాల్లో నివేదిక సమర్పించాలని నోయిడా జిల్లా ఆసుపత్రికి చెందిన వైద్య మండలిని జస్టిస్ జె.బి.పార్దీవాలా, జస్టిస్ కె.వి.విశ్వనాథన్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం ఆదేశించింది.