Love Not Lust Top Court After Victim Marries Man: “సంపూర్ణ న్యాయం” అందించే లక్ష్యంతో, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 కింద తన అసాధారణ అధికారాలను ఉపయోగించి, సుప్రీంకోర్టు ఒక సంచలన తీర్పు ఇచ్చింది. మైనర్పై లైంగిక దాడి చేసినందుకు గాను పోక్సో (POCSO) చట్టం కింద దోషిగా తేలి, శిక్ష పడిన వ్యక్తి శిక్షను, నేరాన్ని రద్దు చేసింది.
వింత పరిస్థితులు, కుటుంబ రక్షణ
జస్టిస్ దీపంకర్ దత్తా, జస్టిస్ అగస్టిన్ జార్జ్ మసిహ్ నేతృత్వంలోని బెంచ్, ఈ కేసులోని “ప్రత్యేక వాస్తవాలు, పరిస్థితులు” కరుణను కోరుతున్నాయని పేర్కొంది. కిడ్నాప్ (IPC సెక్షన్ 366), లైంగిక దాడి (POCSO చట్టం సెక్షన్ 6) నేరాలకు గాను 10 ఏళ్ల కఠిన కారాగార శిక్ష పడిన వ్యక్తి అప్పీల్ను ధర్మాసనం అనుమతించింది.
అప్పీల్ పెండింగ్లో ఉన్న సమయంలో, నేరం జరిగినప్పుడు మైనర్ అయిన బాధితురాలు (ప్రస్తుతం పెద్దది) మరియు దోషి అయిన ఆ వ్యక్తి మే 2021లో వివాహం చేసుకున్నారని, ప్రస్తుతం వారికి ఒక సంవత్సరపు కుమారుడు ఉన్నాడని బెంచ్ గుర్తించింది. అంతేకాక, భార్య కూడా తన భర్తతో సంతోషకరమైన, సాధారణ, శాంతియుత జీవితాన్ని గడపడానికి ఆసక్తిని వ్యక్తం చేస్తూ అఫిడవిట్ దాఖలు చేసింది.
“నేరం కాదు, ప్రేమ”
“నేరం అనేది ఒక వ్యక్తికి వ్యతిరేకంగా మాత్రమే కాదు, మొత్తం సమాజానికి వ్యతిరేకంగా జరిగిన తప్పు అని మేము గుర్తించాం. కానీ, నేర న్యాయ పరిపాలన అనేది ఆచరణాత్మక వాస్తవాలకు దూరంగా ఉండకూడదు. న్యాయం అందించాలంటే సూక్ష్మమైన విధానం అవసరం,” అని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.
పోక్సో చట్టం మైనర్లపై జరిగే లైంగిక నేరాలను ఘోరమైనవిగా పరిగణిస్తుందని అంగీకరిస్తూనే, ఈ ప్రత్యేక సందర్భంలో, “ఈ నేరం కామం వల్ల జరిగింది కాదు, ప్రేమ ఫలితం” అని జస్టిస్ దత్తా నేతృత్వంలోని బెంచ్ అభిప్రాయపడింది.
“నేరానికి బాధితురాలైన ఆ మహిళ స్వయంగా నిందితుడిపై ఆధారపడి, అతనితో శాంతియుతమైన, స్థిరమైన కుటుంబ జీవితాన్ని గడపాలని కోరుకుంటోంది,” అని అత్యున్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది.
“నేర విచారణను కొనసాగించడం, నిందితుడి జైలు శిక్ష ఆ కుటుంబాన్ని విచ్ఛిన్నం చేయడమే కాకుండా, బాధితురాలికి, చిన్న బిడ్డకు పూడ్చలేని హాని కలిగిస్తుంది” అని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది.
తీర్పు షరతులు
“ఇది న్యాయం కోసం చట్టం రాజీ పడాల్సిన కేసు” అని పేర్కొంటూ, సుప్రీంకోర్టు ఆర్టికల్ 142 అధికారాలను ఉపయోగించి వ్యక్తి నేరాన్ని, శిక్షను రద్దు చేసింది.
అదే సమయంలో, “నిందితుడు తన భార్యను, బిడ్డను ఎప్పటికీ వదిలివేయకూడదని, వారిని జీవితాంతం గౌరవంగా పోషించాలి. ఇందులో ఏ మాత్రం విఫలమైనా, పరిణామాలు అతనికి కఠినంగా ఉండవచ్చు,” అని బెంచ్ షరతు విధించింది.
ఈ తీర్పును భవిష్యత్తులో పూర్వనిర్ణయంగా (precedent) పరిగణించకూడదు అని కోర్టు స్పష్టం చేసింది, ఇది “ఈ ప్రత్యేక పరిస్థితులలో మాత్రమే” ఇవ్వబడింది అని తేల్చి చెప్పింది.


