SC Witness Intimidation Ruling : కేసుల్లో సాక్షులను బెదిరించడం ప్రత్యేక నేరమని సుప్రీంకోర్టు చారిత్రక తీర్పు ఇచ్చింది. IPC సెక్షన్ 195A కింద తప్పుడు సాక్ష్యం ఇవ్వమని బెదిరించడం కాగ్నిజబుల్ నేరమని స్పష్టం చేసింది. కోర్టు నుంచి రాతపూర్వక ఫిర్యాదు అవసరం లేకుండా పోలీసులు CrPC సెక్షన్ 154, 156 కింద నేరుగా FIR నమోదు చేసి దర్యాప్తు చేపట్టవచ్చని ఆదేశాలు జారీ చేసింది. జస్టిస్ సంజయ్ కుమార్, జస్టిస్ అలోక్ అరాధే ధర్మాసనం ఈ తీర్పు ఇచ్చింది.

ALSO READ: Cyclone Montha Evacuation : తుపాన్‌ తాకిడికి వణికిన తీర ప్రాంతం – పునరావాస కేంద్రాల్లో ప్రజల రద్దీ!

ఈ తీర్పు కేరళ ప్రభుత్వం, CBI దాఖలు చేసిన స్పెషల్ లీవ్ పిటిషన్ల (SLP) విచారణలో వచ్చింది. 2023 ఏప్రిల్ 4న కేరళ HC ఫిర్యాదు లేకుండా FIR నమోదు చేయకూడదని చెప్పింది. కర్ణాటక HC కూడా యోగేష్ గౌడర్ హత్య కేసులో మేజిస్ట్రేట్ ఆదేశాలను కొట్టివేసింది. ఈ తీర్పులను సుప్రీంకోర్టు “తప్పులతో కూడినవి, నిలకడలేనివి” అని తిరస్కరించింది. “సాక్షి కోర్టుకు రాకముందే బెదిరింపులు ఎదుర్కోవచ్చు. బాధితుడు వెంటనే పోలీసులను ఆశ్రయించాలంటే, ఈ నేరం కాగ్నిజబుల్‌గా ఉండాలి” అని ధర్మాసనం వివరించింది.

IPC 195A 2006లో చేర్చారు. CrPC 190(1)(a) కింద మేజిస్ట్రేట్ ఫిర్యాదు చేయవచ్చు అని, తప్పనిసరి కాదని స్పష్టం చేసింది. కేరళ HC ఉత్తర్వులను పక్కనపెట్టి, నిందితుడిని 2 వారాల్లో ట్రయల్ కోర్టులో లొంగించాలని ఆదేశించింది. బెయిల్ కోసం మళ్లీ దరఖాస్తు చేసుకోవచ్చు. కర్ణాటక HC తీర్పును రద్దు చేసి, CBI ఫిర్యాదును పునరుద్ధరించింది.

ఈ తీర్పు సాక్షుల రక్షణకు మైలురాయి. భారత్‌లో కేసుల్లో 40% సాక్షులు బెదిరింపులు ఎదుర్కొంటారు. ఇప్పుడు వెంటనే FIR, దర్యాప్తు సాధ్యమవుతుంది. NCRB 2023 డేటా ప్రకారం, 3,000+ కేసుల్లో సాక్షుల బెదిరింపు ఫిర్యాదులు. ఈ తీర్పు పోలీసుల అధికారాన్ని బలపరుస్తుంది. జస్టిస్ సంజయ్ కుమార్ “సాక్షుల భద్రత రాజ్యాంగ హక్కు” అని ఒత్తిడి చేశారు. కేరళ, కర్ణాటక HCలు ‘తప్పులతో కూడినవి’ అని తిరస్కరించారు.
ఈ తీర్పు దేశవ్యాప్తంగా అమలు అవుతుంది. సాక్షులు బెదిరింపులు ఎదుర్కొంటే 100, 112కు కాల్ చేయాలి. పోలీసులు వెంటనే చర్యలు తీసుకోవాలి. ఇది న్యాయవ్యవస్థను బలపరుస్తుంది. భవిష్యత్తులో కేసులు వేగవంతంగా పరిష్కారమవుతాయని అంచనా. సుప్రీంకోర్టు తీర్పు సాక్షుల ధైర్యాన్ని పెంచుతుంది.