Supreme Court upholds state’s BC reservation policy : బీసీ రిజర్వేషన్ల విషయంలో రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి సర్వోన్నత న్యాయస్థానంలో కీలక విజయం లభించింది. స్థానిక సంస్థల ఎన్నికల్లో బీసీలకు 42% రిజర్వేషన్లు కల్పిస్తూ జారీ చేసిన జీవోను సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు సోమవారం కొట్టివేసింది. ఈ తీర్పుతో రాష్ట్రంలో ఎన్నికల ప్రక్రియకు మార్గం సుగమమైంది. అయితే, అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఈ పిటిషన్‌ను ఎందుకు తిరస్కరించింది..? పిటిషనర్ వాదనలేమిటి…? ధర్మాసనం ఏం చెప్పింది? అనే పూర్తి వివరాలు ఇప్పుడు చూద్దాం.

స్థానిక సంస్థల ఎన్నికలలో వెనుకబడిన తరగతులకు (బీసీ) 42 శాతం రిజర్వేషన్లు కల్పిస్తూ తెలంగాణ ప్రభుత్వం తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్‌పై సుప్రీంకోర్టులో రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి గణనీయమైన ఊరట లభించింది. ఈ రిజర్వేషన్లు 50 శాతం పరిమితిని ఉల్లంఘిస్తున్నాయని పేర్కొంటూ సిరిసిల్ల జిల్లాకు చెందిన వంగ గోపాల్ రెడ్డి దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను జస్టిస్ విక్రమ్‌నాథ్, జస్టిస్ సందీప్ మెహతాలతో కూడిన ధర్మాసనం విచారణకు స్వీకరించేందుకు నిరాకరించింది.

విచారణ ఎలా సాగిందంటే : సోమవారం ఈ పిటిషన్ విచారణకు రాగా, పిటిషనర్ తరఫు న్యాయవాది తమ వాదనలు వినిపించారు. రాష్ట్ర ప్రభుత్వం జారీ చేసిన జీవో ఎంఎస్ నెం. 9, మొత్తం రిజర్వేషన్లను 67 శాతానికి పెంచిందని, ఇది సుప్రీంకోర్టు నిర్దేశించిన 50 శాతం పరిమితికి విరుద్ధమని వాదించారు. షెడ్యూల్డ్ కులాలకు (ఎస్సీ) 15 శాతం, షెడ్యూల్డ్ తెగలకు (ఎస్టీ) 10 శాతం రిజర్వేషన్లు ఇప్పటికే అమల్లో ఉన్నాయని, బీసీలకు 42 శాతం కేటాయించడం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని పేర్కొన్నారు.

అయితే, ఈ అంశంపై ఇప్పటికే తెలంగాణ హైకోర్టులో విచారణ పెండింగ్‌లో ఉన్న విషయాన్ని ధర్మాసనం గుర్తుచేసింది. ఇదే అంశంపై హైకోర్టులో రెండు పిటిషన్లు దాఖలయ్యాయని, వాటిపై తదుపరి విచారణ అక్టోబర్ 8న జరగాల్సి ఉందని పేర్కొంది. ఈ నేపథ్యంలో నేరుగా సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించడంపై ధర్మాసనం అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది.

ధర్మాసనం కీలక వ్యాఖ్యలు : “హైకోర్టులో కేసు పెండింగ్‌లో ఉన్నప్పుడు మేం ఎలా జోక్యం చేసుకుంటాం?” అని ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది. దీనికి పిటిషనర్ తరఫు న్యాయవాది బదులిస్తూ, హైకోర్టు తమకు మధ్యంతర ఉత్తర్వులు (స్టే) ఇచ్చేందుకు నిరాకరించిందని, అందువల్లే సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించాల్సి వచ్చిందని తెలిపారు.

ఈ వాదనపై ధర్మాసనం స్పందిస్తూ, “హైకోర్టు స్టే ఇవ్వకపోతే నేరుగా సుప్రీంకోర్టుకు వచ్చేస్తారా?” అని ఘాటుగా ప్రశ్నించింది. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 32 ప్రకారం ఈ పిటిషన్‌ను విచారణకు స్వీకరించలేమని స్పష్టం చేస్తూ, పిటిషనర్‌కు అవసరమైన ఉపశమనం కోసం హైకోర్టును ఆశ్రయించే స్వేచ్ఛ ఉందని సూచించింది. దీంతో పిటిషన్‌ను కొట్టివేస్తున్నట్లు ధర్మాసనం ప్రకటించింది.

ప్రభుత్వం వాదనలకు బలం : మరోవైపు, ఈ కేసులో బలమైన వాదనలు వినిపించేందుకు తెలంగాణ ప్రభుత్వం ముందుగానే సిద్ధమైంది. ఉప ముఖ్యమంత్రి మల్లు భట్టి విక్రమార్క, మంత్రులు పొన్నం ప్రభాకర్, వాకిటి శ్రీహరి ఢిల్లీలో సీనియర్ న్యాయవాదులతో సమావేశమై ప్రభుత్వ వాదనలను వివరించారు. బీసీ కమిషన్ నివేదిక, కుల గణన ద్వారా సేకరించిన అనుభావిక డేటా (empirical data) ఆధారంగానే రిజర్వేషన్లను పెంచామని, సుప్రీంకోర్టు నిర్దేశించిన “ట్రిపుల్ టెస్ట్” ప్రక్రియను అనుసరించామని ప్రభుత్వం వాదిస్తోంది.
ఈ తీర్పుతో, బీసీ రిజర్వేషన్ల అమలు విషయంలో రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి తాత్కాలికంగా అడ్డంకులు తొలగిపోయాయి. అయితే, ఈ అంశంపై తుది నిర్ణయం తెలంగాణ హైకోర్టు వెలువరించాల్సి ఉంటుంది.